使用美元或其他

他的罪行? 他独特的恐怖主义形式? 他铸造了银币和铜币,并将其出售。 换句话说,他从一开始就做了无数的企业家。 他试图为消费者提供价值的存储。 没有人被迫购买。 他满足了市场需求,仅此而已。

他受伤了谁? 没有人。 与政府以禁止我们伤害自己为由而禁止使用的非法毒品不同,这些银币并未危害其使用者。 他们只给人们一个选择,用他们的钱。 所有人是否试图声称这些货币兑换货币合法? 不,他按原样出售了它们。

人们可以用它们赚钱吗? 是的,但是人们可以用任何东西赚钱:鞋子,贝壳,闪存驱动器或书籍。 东西是否是金钱取决于交换背后的意图。 你有东西要消费吗? 不是钱 您是否为了将其换成其他东西而获得了东西? 在这种情况下,它具有类似于金钱的特性。

人们对纸币的未来有疑问是完全可以理解的。 许多人出于自己的经济利益而寻求替代方案。 这个所有人的所作所为提供了某种可能被美元替代的东西。 为此,仅此而已,他就被猎杀了。

他的名字叫Bernard von NotHaus,今年67岁。 在诉讼过程中,每个人都可以想象到他的名字。 他被称为骗子,恐怖分子,曲柄和疯子。 然而,他的所作所为应该在任何国家,任何时候,任何地方,都是完全合法的,应当受到鼓励。

一个对钱的未来充满信心的国家不会担心货币竞争。 一个拥有垂死挣钱的国家会尽一切可能粉碎竞争。 这就是所谓的自由美元的情况。

此处引人注目的是,没有人相信有任何理由要争论这一点。 对他的迫害者来说,他显然是罪犯。 南部贫困法律中心的马克·波托克说:“他正在发挥激进权利的核心思想,即美联储的邪恶银行家正在通过控制货币供应来抢劫你。” “无论他怎么说,他在反政府爱国者运动的世界中都非常存在。那就是他的顾客。”

而且,SLPC的利益是什么? 在这种情况下? 这个团体声称要制止仇恨和种族主义,这与反对贫困有关。 然而,在此情况下,他们正在干预一个人实际上是在试图防止人们陷入贫困的案件。 至于美联储,指出美联储控制货币供应并非完全是一种仇恨行为。 伯南克本人也承认这一点!

政府对此案的基础一无所知。 检察官引用内战时期的法律,说与官方货币竞争是犯罪。 请注意,他们并没有引用美国宪法,这无处可避免。 实际上,私人造币在美国拥有悠久的历史。这在西方定居时至关重要。 提供造币服务与其他任何行业一样普遍。

但是自从1971年美元成为所有票据以来,一直有人认为,美元的生存需要联邦政府的支持才能繁荣。 这种态度与自由不一致。 私人造币权是自由企业的重要组成部分。 货币竞争,尤其是在数字时代,是每个国家都需要的货币竞争。

正如塞思·利普斯基(Seth Lipsky)在《华尔街日报》(Wall Street Journal)上写道的那样,“压制合理的私人货币以保护政府是一场失败者的游戏。 -发行的钱不实。”

准确地说。 正如Lipsky所指出的,就合法性而言,NotHaus的运作非常接近这条线。 例如,他将美元符号放在硬币上,然后用数字出售。 我无法评论他的业务往来或运作的完整性。 但这很明显:他被捕的理由是残酷而暴虐的。

允许使用其他货币不是恐怖主义。 这是通向货币改革的道路,仅是将自由企业原则运用于本不应该完全落入政府控制之下的部门。 致力于提供替代品的人不应被判入狱;

2011年4月6日

Llewellyn H. Rockwell,Jr. [给他发送邮件 ]是路德维希·冯·米塞斯(Ludwig von Mises)的前编辑助理和国会参谋长罗恩·保罗(Ron Paul),是米塞斯研究所(Mises Institute)的创始人兼董事长,默里·罗斯巴德(Murray N. Rothbard)遗产执行人和LewRockwell.com的编辑。 看他的书。

2011年4月6日

www.lewrockwell.com/rockwell/use-the-dollar-or-else176.html

相关推荐

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址