银行家会摆脱它吗?

因马特·泰比(Matt Taibbi)停留在华尔街犯罪现场而休假,他在《滚石》(Rolling Stone)的最新报告中问道:“为什么华尔街不入狱?”

“金融骗子”, 他认为,“破坏了世界经济,但美联储在保护他们而不是起诉他们方面做得更多。”

的确如此,但这只是故事的一部分。 每日科斯杂志称他的调查“令人沮丧”,也许是因为这表明奥巴马政府没有采取应有的措施来统治金融犯罪。 他呼吁采取行动的许多律师来自大型公司律师事务所,并接受他们的世界观。

由于进步的社区未能专注于这些问题,而不是向公众施加压力,Kos应该更加沮丧。 政府做正确的事。

这个故事还有很多。 这还不仅仅是个人,更是制度,更是一个诱捕的系统,该系统能够实现并掩盖犯罪,然后将注意力转移到更深层次的问题上。

十个问题

当电视节目主持人比尔·马哈勒(Bill Mahrer)在他的每周政治喜剧节目中按泰比(Taibbi)命名最大的华尔街骗子时,他并不完全理解我们真正反对的是什么。

这里有十个精心策划 但是有缺陷的因素有助于解释拖延和无所作为的合理性。 政府也不只是要怪。 多年来,通过行业协会和报酬高的操作人员共同合作的几个行业,为自己的利益将经济金融化。

个性化坏蛋使得好电视没有提供真实的解释。

p>

丹尼·谢克特(Danny Schechter)提供了十个理由,使华尔街的“罪犯”得到“纾困而不是出狱” [GALLO / GETTY

服务业成为主导的经济部门,他们有效地接管了政治体系以巩固其权力。 多年来,这是渐进式的,精明的,有远见的和恶意的。

首先,许多可能因金融犯罪和欺诈罪被指控的人投资于游说和政治捐款,以确保严格的法规和执法 在提振住房泡沫之前,他们已经绝望了。

在储蓄和贷款危机之后,数百名银行家被判入狱之后,金融欺诈者敦促弱化监管,以确保当金融危机爆发时其同事不会被判入狱。

实际上,他们的放松管制策略还故意使环境“非犯罪化”,以确保允许并允许导致高利润和低责任的做法。 曾经是非法的东西很快就变成了“合法”。

没有执行力

警察和看门狗被取消了。 他们预见并消除了束缚,以五角大楼系统地准备战场的方式设计了低风险犯罪现场。 这使非法行为得到了首席执行官的鼓励,他们在各种控制舞弊中鼓励他们提高利润,从而使高管们可以获得更多的收入。

今天,共和党削减监管机构资金的提议旨在削减最近通过的资金 金融改革。 大宗商品期货交易委员会的一位专员说,如果削减预算,“基本上就不会有警察了,我们可能会再次面临一次灾难性的崩溃。” 他补充说,根据《纽约时报》的一篇报道,“这个过程将毫无意义,蹲下,迪德利……如果被裁员,我们将处于一个受伤的世界。”

第二,行业 发明,宣传和合理化外来金融工具,作为前瞻性的“创新”和“现代化”,以掩饰其意图,同时增强其操作范围。

这是创建影子银行系统的一部分,该系统在有效雷达的作用下运作 监控和调节。

第三,该行业颁布了赢得了经济学界支持的经济理论和意识形态,而这些理论和思想在很大程度上没有得到支持。 看到危机的到来,使那些主张打击欺诈行为的人显得过时且过时。

经济学家詹姆斯·加尔布雷思(James Galbraith)向国会作证:“…对金融欺诈行为的研究很少受到关注。几乎没有研究机构 存在;经济学家和犯罪学家之间的合作很少;在领导部门中,专家很少,学生却很少;经济学家已经将欺诈行为在他们审查的每一个危机中的作用都软化了,包括储蓄贷款崩溃,俄罗斯转型,亚洲 崩溃和dot.com泡沫。它们现在仍在继续。”

金融服务行业的第四位杰出成员被任命为政府中的最高职位。 应该打击金融犯罪的政府机构,却另辟looked径。 狐狸的确在保护鸡舍的指导机构,这些机构即使在没有犯罪环境的情况下也可以容忍。

艾伦·格林斯潘和本·伯南克在美联储的下属一再警告说,普遍存在抵押和掠夺行为。 次级市场,他们选择无所作为。 现在,格林斯潘承认普遍存在欺诈行为,但谴责缺乏执法,而伯南克则在多年以来无视消费者的投诉后希望经营一个消费者保护局。 甚至在联邦调查局(FBI)在2004年谴责“抵押欺诈的流行”之时,他们的白领犯罪部门的规模也缩小了。

第五,媒体已经变得不满,引诱,买断和妥协。 在媒体被迫缩减规模的那个时期,房地产泡沫迅速扩大。 狡猾的贷方和信用卡公司在广播,电视和互联网上投放了数十亿美元的广告,几乎确保了不会进行不当的媒体调查。

财经记者通过大肆宣传股票,越来越多地融入华尔街的文化和叙事中 和首席执行官。 媒体通常选择的“客人”来解释这场危机。

守护鸡舍的狐狸

”我读过或看过的许多“专家” 电视上的节目似乎毫无头绪,而且充满了热气。即使他们看上去很自信并且在制作过程中有足够的见识,他们的许多预测还是错误的,”吉姆·海托尔(Jim Hightower)写道,

他的建议 :“不要被金融业的行话吓倒(这是为了使您的大脑麻木,甚至阻止普通人试图弄清正在发生的事情)。”

第六,政客和公司律师的风度翩翩 解决暴露出来的虐待而不是起诉。 政府可以从大笔罚款中受益,而商人可以避免入狱。

财务高管通常会因绕过或越过犯罪行为而获得奖金和巨额奖励。

故意违反 精神和法律条文是合理的,因为价格高昂的律师事务所“每个人都这样做”,而这些律师事务所通常是游说者的两倍。 利益冲突被嘲笑了。

第七,随着经济的变化和曾经分开的行业开始合作,法律没有更新。金融机构与保险公司和房地产公司密切合作。 房地产公司。 然而,执法人员并没有意识到这一新现实。

金融犯罪仍然几乎完全在旨在保护投资者而不是在倒闭中遭受更多苦难的工人或房主的证券法框架下看到。 案件针对具有高证明意图的个人,而不是根据用于起诉有组织犯罪和共谋的其他法律来制定。

通过狭义地界定犯罪,起诉变得越来越少。

“对华尔街高管的案件很难证明能使陪审团满意,这是因为令人费解的电子邮件,招股说明书和记录案情的备忘录。”

犯罪分子

出现在我的电影《掠夺者》中的被定罪的金融罪犯萨姆·安塔尔(Sam Antar)鄙视政府在这些案件中的处理方式,部分原因是他们似乎不了解如何计算这些罪行, 他们的掩盖是:“我们的法律-在被证实有罪之前是无辜的,像您这样的记者遵守的道德守则会限制您的行为,并赋予白领犯罪行为以掩盖其罪行的自由,” 他说。

“我们不尊重 法律。 我们会考虑您的道德准则和法律,以及在执行我们的犯罪时应利用的弱点。 因此,检察官(希望大多数检察官)诚实,如果他们遵守规则集; 他们受到非法限制的阻碍。 白领罪犯没有法律限制。 您传唤文件,我们销毁文件; 您传唤证人,我们说谎。 因此,在白领罪犯方面,您处于不利地位。 实际上,我们是经济掠食者。 我们是一系列的经济掠夺者; 不幸的是,我们对社会造成了集体伤害,不幸的是,时间总是在我们这边,而不是在正义这边。”

第八,即使经济全球化,美国金融公司也在扩展自己的足迹 在世界范围内,财务规则和条例几乎没有国际化。

今天,即使法国和德国人提出了这样的规则,华盛顿仍然反对强硬的全球行为准则体系。

海外,在希腊,英国和欧洲其他地区,已经对美国公司掠夺者,尤其是高盛集团提出了起诉,他们被谴责为“金融恐怖分子”,并就其与各种精英商业组织的联系进行了讨论,例如 Bilderberg Group。

第九,除了由金融危机调查委员会进行的垒球调查外,在美国,甚至没有像9/11那样温和的委员会进行深入调查。

密歇根州参议员卡尔·莱文(Carl Levin)确实花了 在以一种欺骗性做法大肆抨击高盛的那一天,他们的辩护更多地说明了问题的真实性质:“每个人都这样做了。”

犯罪问题仍然没有达到临界点 成为为什么经济崩溃的主要解释。

最后,在我倒计时中,第十个大问题是对危机的积极批评,他们也很大程度上忽略了将犯罪定为关键因素,并可能将重点放在犯罪上。

他们像在哈佛举行的一次金融研讨会上一样对待危机,着眼于衍生品,信用违约掉期和结构化的金融产品的复杂性,而普通人很少能使用。 争辩说银行不应太大而不能倒闭,但很少会因为它们太大而不能入狱。

很少有进步的激进主义者团体强调这些做法的不道德性,更不用说这些年来的犯罪性了! 即使在进步的社区中,新来的无家可归者或失业者也几乎没有积极的团结。

积极的同情心,同情心和对金融犯罪受害者的关怀在哪里?

民粹主义者 应对危机的反应一直很冷淡。 如今,行政和司法部(现已组建了金融犯罪工作组)对采取实际行动的压力很小。 好像金融危机中的这种犯罪危机不存在。

奇怪的是,由于他们拒绝讨论确实发生的普遍欺诈行为,奥巴马政府正在考虑所有住房欺诈行为的“全球解决方案” 来解决问题。 他们提出了一项200亿美元的协议来掩盖这个问题。

总的来说,工人应该团结起来保护自己的工作和退休金,就像在威斯康星州一样,但是他们应该意识到,正是银行才是 最终归咎于袭击他们背后的财务压力。 由于华尔街的骗局,退休金损失了数十亿美元。 州政府受到了很大的冲击。

为什么工会和左派团体在这些问题上大多保持沉默?

即使在市场崩溃之后,即使在华尔街的奖金丑闻和 救助令人失望,华尔街几乎不谦虚。 它仍在公关和政治枪支上花费大笔财富,有25名游说者在阴影中遮蔽国会的每一位议员,以推翻真正的改革。

《金融时报》报道其正在“四处寻找”交易台的电子邮件中证明了其傲慢自大。 。 它的部分内容为:

“我们是华尔街:赚钱是我们的工作。 不管是商品,股票,债券还是假想纸片,都没有关系。 如果可以赚钱,我们将交换棒球卡……继续前进,继续让我们失望,但您只会伤及自己。 当我们在华尔街找不到工作时会发生什么? 猜猜是什么:我们将带走您的…我们不是恐龙。 我们比那更聪明,更邪恶,我们将生存下去。”

也许不足为奇,几年前,在一项先发制人的预期下,华尔街公司开始为建筑和行政管理提供资金。

我们什么时候将犯罪称为犯罪?我们什么时候要求提供监狱救助,而不仅仅是更多的援助,除非我们这样做,并且 直到我们这样做之前,造成我们时代最严重危机的人们实际上将摆脱历史上最大的劫机。

2011年2月26日

深入 /opinion/2011/02/2011226131635826806.html#

相关推荐

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址