40%的学生自愿住天价宿舍?这是搞笑吗?

增值服务属于市场行为这个判断是不是有问题?如果是面向社会公众的公寓,这个判断尽管也有问题,但毕竟还能说得通,可现在这个公寓却是面向在校学生,提供宿舍的,肯定就不适用市场化运作,自然也不能被当做市场化服务来对待。

都把生意敛财做到学生头上了,还有什么教育可言,没钱就不要办分校啊,真不知目的何在,教学变成商业化了,真不知道当地政府和教体局是怎么做到这么多年不闻不问的,对国家的教育规章制度根本不放在眼里,学校应该是神圣的、严谨的、培养人才的地方,现在这么神圣的地方竟成了交易市场,开发商牟取暴利的地方,还谈何教育,谈何未来!!希望严查还,肯定还有别的“惊喜”!

40%的学生自愿住天价宿舍?这是搞笑吗?千秋大业,教育为本!别让铜臭味玷污了学堂的书香气息!物价局对鹏远公司依法处罚,鹏远公司对海港区物价局提起诉讼,区法院市中院一致驳回物价局对鹏远公司罚款。

这种学校应该严惩。学校是用来培养国家人才的,不是商业场所。在法院都不能胜诉,可见有些学校已经变质了。

不要跟我谈教育,我也上过大学,给我的感觉就是大学的老师没什么能耐,对吧,讲的哪科,如果自己讲了两年,谁都会讲?对吧,而且讲课的水平相比抖音上那些讲人生道理的老师水平还要差,说话废话很多,一句完整的话都说不利索。

明显的商业行为,如果学校有提供住,学生有选择那是学生的事,有问题了,让学生不去就是,我就奇了怪了!谁给他提供的客源?都不去住让他自己关门就是了,这源头在哪?

相关推荐

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址