找回密码

高校扶贫是好事,扶贫也要讲究依法扶贫

高校扶贫是好事,扶贫也要讲究依法扶贫,尊章守纪误必做到精准!这样也合理,但是偏远的少数民族的学生就很难上好大学了!遵守规则是对一个人或单位的最起码的要求!没有规矩不成方圆!这件事反映出,北京大学从骨子里都没有规则意识!高校扶贫是好事,扶贫也要讲究依法扶贫

最好的教育扶贫就是全国同考同录,一套卷子一个分数线,我是一名四川的考生,本科去了北京,研究生来了上海。以前我的想法和你一样,全国一张试卷。但真正选拔人才和拼分选人是不同的。只有前者才是目标。所以一张试卷解决不了问题。其次,你说全国一张试卷,北京上海试卷太简单,我亲身经历,这些地方才是往着培养人才的方向在走。学生的综合能力,见识总体上优于其他地区。如果我是招生官,如果没有规则限制,我也是愿意招更多这些地区的学生的。所以凡事不能凭感觉下结论,我以亲历作答,也可能不全面。还望多思考。

北京才几万考生其实也没占多少名额,全国统一后就需要跟山东,江苏,湖北等几百万考生同时竞争 到时候对很多人来说估计压力更大了。于公众来说,考生与考生之间的公平固然重要,效率也是应该考虑的因素,可更重要的则是对高考录取规则的遵守,这是守护招考公平的基石,规则的失守,恐将打开潘多拉盒子,带来公平的灾难。

上名校的学生基础知识都非常扎实。贫困地区的学生没有很好的教育资源,他的学习基础比较差。到学校根本跟不上进度。你要让他毕业只能放水。这样子是真的学习还是假的学习?就是走过场。真要教育扶贫,那就有名校的教师到偏远地区贫困地区直接帮教。我的建议是现在网络这么发达。可以在贫困体系办网校。把国家的教育资源提供出来。6杯水网(www.6beishui.com)大家共享。不就什么问题都解决了吗?

北大是十分理性的,538差距不是一般的大,舆论暴力不等于实力,不能因为贫困就可以低分上北大,538在省内排名都六万名了吧,这么低的分数上了北大才是教育的悲哀!别拿贫困当分数,谁不贫困?绝大多数考生都不富裕,上北大的成绩怎么也得在省内百名以内吧,你一个六万名的考生拿规则当分数上北大,你也好意思?平行志愿本来就应该分数优先,你让671分的考生情何以堪!明年谁还录取这个省这样的生源,你这是给高考大省添乱。

程序公正前提是尊重规则,北大主动开恶例,破坏规则,宣传你这种蠢货的社会达尔文主义,如何维持社会的公正。如果觉得这个规则有问题,开始就该考虑到这种结果,网友担心的正是有没有坚持程序公正,你却顾左言他。事实上,学额在每个省的分配,从来考虑的都是基于程序公正的分配。

北大这叫有罪推论,因为你高考成绩分数低,所以你完不成我的学业,真是滑天下之大稽!如果不是靠着老一辈打下的金子招牌和一流的地理位置来每年做掐尖招生,让你们这帮不干人事的招生办折腾下去,北大的招牌迟早会被其他高校超过去!

高考超过500分的,基础都是好的,只要在大学认真学习,很多都会赶上600多分的。贫困地区的学生考530多分,主要是教育资源贫乏,没有上补习班,但是他们的心里素质身体素质是贵族学生望尘莫及的,那你说毛主席偏科,语文行外语不行就不配上北大?更何况这两名考生是条件都达到了,你北大有什么资格用其他不合条件只是分数高的学生来替换,你北大是在违法,是在进行犯罪活动。

分数线不符合,怎么能说都符合,符合就不会退档。被迫录取,只会付出代价,差距太明显。马云是六月飞雪般的存在,没有可比性。公众所关注的,并不是该考生的分数是否足以上北大,而且北大既然参与了国家定制的计划却又可以那么轻率的满不在乎的破坏规则,这是有没有契约精神的问题,开了这个头,难免以后会有别的高校效仿,反正北大珠玉在前,我就是违反了,又有什么关系呢,不是吗?

相关推荐

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址