出车祸后该走的步骤现场拍照就足以说明事故关系

没有行车记录仪,倒溜撞车很难认定事实,除非有路人作证(这个现实中也很难),但这个和是否挪车救人完全是两回事,而且在新闻里这个事故,挪车救人也不会改变事故发生的因果关系,因为事故关系太明显了,现场拍照就足以说明事故关系。

新闻里这事,说白了就是铲车司机不想救人,因为他是违规上路,他担心自己担全责,万一对方重伤残疾自己要负责一辈子,所以还是让对方死掉划算。出车祸后该走的步骤

说白了就是铲车司机不仅不懂法,而且极度自私冷血。为什么是不懂法,因为法院判决是考虑周全后的一次性判决,就算对方残疾,也是一次性判决,法院不会再因为同样的事由二次受理诉讼请求,这是民事诉讼的法院基本规定。

把事故现场拍清楚,两车位置、撞击点、车道线等拍清楚,一样可以挪车,这个是交规里说得很清楚的事,其次很有可能就是交警和稀泥,有商业险的一方担责,让保险公司出钱,这样谁也不闹事,交警最省事。你要坚持不签字认责,至多交警把车拖走15个工作日,到最后该是谁责任还是谁责任,而且很可能不用拖车,你坚持按事实定责,交警还是会按事实定责的。在新闻里这个事故上,挪车和救人根本不矛盾,懂点法律的人都明白。

你全责,保险公司全赔,别跟我说你连商业险都不买吧,你这种人就是马路杀手,而且除了事故看上去比谁都可怜,开起车来比谁都猛的那种。你最好人家全责,但是根据交通处理一般办法,都是同情弱者的,也就是说你个人掏,6杯水网(www.6beishui.com)保险公司一分都不用掏。所以你是钱多到没地方花,非要找个地方花才高兴。

小事故拍照可以,保险公司口碑还是要的,大事故,赔偿金额大的,拍照保险公司后续认不认就很难说了,就因为我动了现场就得全责?这是绝对的!

其实就是个交通事故 保持现场交警来认定责任就完了,可是死人了就道德绑架了,假如一个人没死,别说上热搜了,连新闻都上不了,北京动物园人喂老虎那事,就是个不遵守规章制度的案例,也因为死人了,上热搜,中国式人死为大的观念,舆论的炒作,浅显的道理都炒没,变味了,妥协了,自己行为现在不是自己负责,而是人死了的话自己行为他人负责,人没事自己的行为才自己负责。

相关推荐

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址