平台和骑手属于合同关系,并且是按劳取酬

平台和骑手属于合同关系,并且是按劳取酬。虽然单笔劳务报酬超出传统收益认知但要尊崇《劳动合同法》,双方自愿的原则。接单中明确报酬1590万,骑手按照约定完成接送任务履行了约定事项,所以哪怕是超出一般认知的劳动报酬也是合法收益。既然合法就应当认同。

回复 ⋅ 收起回复 1568

大呆柯 1天前
看看合同法里面关于显失公平的判断,合同显失公平是可以被判无效的。平台的问题是不能转回去了就当无事发生。

回复 121

奋斗中的工兵 1天前
显示公平是你强求对方,这是对方自愿下单的//@大呆柯:看看合同法里面关于显失公平的判断,合同显失公平是可以被判无效的。平台的问题是不能转回去了就当无事发生。

回复 56

哲小仙 1天前
这个特殊奖励是平台给的,不是订餐客户给的。所以才算不当得利。//@奋斗中的工兵:显示公平是你强求对方,这是对方自愿下单的

回复 25

大呆柯 1天前
公平和强迫是两个概念,强迫订立的合同不一定不公平,自愿订立的合同不一定公平。//@奋斗中的工兵:显示公平是你强求对方,这是对方自愿下单的

回复 8

不说难奈 1天前
那里不公平?在平台没人接,我接了,我可以认为是公开招标行为,没人愿意干,标高报酬,我干了,你应该按合同付费//@大呆柯:看看合同法里面关于显失公平的判断,合同显失公平是可以被判无效的。平台的问题是不能转回去了就当无事发生。

回复 39

不说难奈 1天前
你不给这个奖励我不干啊,你开这价我才干,你开出这价我干了,你不付款?//@哲小仙:这个特殊奖励是平台给的,不是订餐客户给的。所以才算不当得利。

回复 25

大呆柯 1天前
送一次餐上千万的佣金就是不公平不合理的,这是权利和义务的明显不对等。这种合同订立是无效的,这就是合同法上面的显失公平概念。//@不说难奈:那里不公平?在平台没人接,我接了,我可以认为是公开招标行为,没人愿意干,标高报酬,我干了,你应该按合同付费

相关推荐

网友评论 抢沙发