法律上就不应该有:不当得利。这一说法。

法律上就不应该有:不当得利。这一说法。就好比取钱时银行多过了钱。那是你柜员的错,为什么要让客户来买单呢?从小家长和老师都教育我们,自己犯的错,就要自己来承担。

回复 ⋅ 收起回复 261

罗益林优秀培训师 1天前
“不当得利”就是为了公平、正义、合理、溯源,也是体现投入产出相匹配,大家都应该遵守支持。不遵守也不行,不遵守就可能到里面去面壁思过。

回复 21

飞龙在天231381428 1天前
取钱给少了就说离柜不负责。//@罗益林优秀培训师:“不当得利”就是为了公平、正义、合理、溯源,也是体现投入产出相匹配,大家都应该遵守支持。不遵守也不行,不遵守就可能到里面去面壁思过。

回复 14

罗益林优秀培训师 1天前
哈哈,这也不会。如果真的少给了,银行有不间断视频可以查,更有银行的这个工作人员当班的账务系统,不可能查不出来。除非是黑银行或者地下钱庄。//@飞龙在天231381428:取钱给少了就说离柜不负责。

回复 1

罗益林优秀培训师 1天前
当然,不能够说到家之后,第二天第三天再去银行对工作人员少给了五百元。毕竟银行每一个人都是数学家和法律专家。//@飞龙在天231381428:取钱给少了就说离柜不负责。

回复 0

罗益林优秀培训师 1天前
“不当得利”必须返还,不是针对某一个人,而是针对所有人所有机构,人人都是收益者。//@罗益林优秀培训师:“不当得利”就是为了公平、正义、合理、溯源,也是体现投入产出相匹配,大家都应该遵守支持。不遵守也不行,不遵守就可能到里面去面壁思过。

回复 1

用户7750648241531 22小时前
给你少了银行不会赔你一毛,多给你了你不给就是犯法什么道理//@飞龙在天231381428:取钱给少了就说离柜不负责。

回复 1

用什么方式来诠释 21小时前
取钱取少了,如果能证明确有此事,是可以诉诸法律要求赔偿的!//@飞龙在天231381428:取钱给少了就说离柜不负责。

回复 0

用什么方式来诠释 21小时前
你能证明给少了,是可以要求返还的!//@用户7750648241531:给你少了银行不会赔你一毛,多给你了你不给就是犯法什么道理

回复 1

用什么方式来诠释 21小时前
给多了,你不知道不算犯法,但如果明知而装作不知道,就是犯法!他给多了如果可以证明确实给多了是要追回得,同理,你拿少了,能证明拿少了,你也可以追回得!//@用什么方式来诠释:你能证明给少了,是可以要求返还的!

相关推荐

网友评论 抢沙发