一个人爱不爱国与TA的贫富没有冲突呀!

我很纳闷提出这个问题的核心是想表达啥呢?月薪三千、周游列国和爱国有啥关联哇?

提问者是否带有仇富的心理去片面理解这种社会现象?

一个人爱不爱国与TA的贫富没有冲突呀!

爱国是一种民族情感,不分职业高低,不论贫富。

周游列国也有爱国的义举!月薪三千也有可能做伤害国家和民众的事,不能一概而论!

一个人爱不爱国与TA的贫富没有冲突呀!

周游列国!见多识广,取长补短,知己知彼,才能更加自强,亦是爱国!

月薪三千,努力工作,热爱生活,自强不息,也是一种爱国!

爱国是一种精神,与贫富无关,更与周游列国、月薪三千无关!

收入低的并非都是爱国人士,收入高的也并非都不爱国,两者没有绝对鸿沟,不仅如此,他们也可能会转变。但显然,大部分收入低的确实更爱国!这是什么原因?其实都是利益作祟,没有利益何来爱?

崇拜强者也是一种利益,托赖庇护,依赖收入,越穷越希望有一天,强者会给他好处,而且,崇拜会减少自己的烦恼,不用思考太多,强者自会安排一切。每个人都会希望有个心灵依靠,越强大、越有钱的人,他的心灵依靠更现实,视野也更开阔,而越普通、越没钱的人,他会更容易受人影响,并认为这样更正确。

我们不妨设想一下,假如将来出现一位比亚历山大还英明的王,比成吉思汗还天纵的汗,他有能力统治全世界,那么,70多亿人,还有多少人会挂念之前的国?

社会是发展的,思想也在发展,人这种动物,从来没有绝对的爱,也不会有绝对的恨,时间怎样发展,人就怎样变,归根结底是为了生存,而不是为了爱!当然,爱是很重要的,没有爱的人生是空躯,但生存是一种本能,本能会寻找各种生存之道,包括大喊爱国,痛斥美国。

爱不爱国是一种权利,也是一种选择,实际上,国家就是一个组织,一个很庞大的组织,如果要比喻,和一个公司没两样。铁打的山河,流水的营,公司会兴亡,国家也会兴亡,最重要的是公约与规矩,也就是各项达成共识的法律,它能传承下去,社会就不会乱套,人类就能安身立命,一代又一代。

但抛开客观的分析,有时我会认同强者,因为,只有强者才能把规矩强加给每个人,不然,每个人都有自己的规矩,那就永远会在争斗中,因此,不让乱臣贼子取而代之,既是当权者的本能,也是爱好和平人士的希望。

有异心必然会有斗争,有斗争必然会有伤亡。

爱国不爱国,与收入多少没关系,那些贫困人口你能说他们不爱国吗,对不对,而那些年薪上千万的人,你能说他们都爱国吗。也不尽然。所以说,爱国与不爱国与金钱,贫穷沒有关系。

月薪三千的在谈论爱国,而年薪百万的在周游列国”,现在这种现象非常常见,但是这句话也还是欠妥的。爱国与经济收入并不挂钩,有钱人在世界游玩,也并不代表不爱国。

月薪三千的人在谈论爱国,主要是因为这部分人群目前收入还不是很高,他们更加期待社会的稳定,抗风险能力偏弱,如果社会出现一些动荡,就会严重影响到他们的生活,所以他们更加希望社会稳定,希望能在安定的环境中谋求发展,希望自己国家能越来越好。

而年薪百万的人群,收入较高,掌握了社会大量资源,就算出现变动,他们也可以更好的应对一些突发情况。他们可以搬到其他地方来规避这样的风险,在我国也出现过一些这样的情况。不过这毕竟还是少部分人群,大多数高收入人群都是接受了良好的教育,他们同样有着强烈的家国情怀,也是非常爱国的。

在一些大灾难时刻,我们也可以看到,有非常多的高收入人群挺身而出,捐款捐物,与国家一起渡过难关。很多在外学术有成的成功人士,最后还是选择了回归祖国,帮助祖国发展,这些是不可否认的。

虽然很多高收入人群,经常在其他国家生活或者旅游,在其他国家消费,但是他们大部分人还是爱国的。他们有更高的知识和文化,知道是祖国培养了自己,有钱周游世界无可厚非,只要不做对不起祖国的事就行。再有钱的人,一旦背弃了祖国,终将受到万人的唾弃。

爱国没有高低贵贱之分,只要热爱自己的国家,都是值得尊敬的。其实我还有很多其他类似的问题,比如:

厂妹都在用苹果,高管却在用华为

二十元的奶茶只有女人在喝,十元的快餐却只有男人在吃

没钱的人只想着怎么花钱,有钱的人却在想着怎么赚钱

农民靠养殖发了大财,大学生却在路边扫垃圾勉强维生

…………

我在想提出这些问题的都是哪些傻x,就因为你没有逻辑的一句屁话就要我们跟着你一起讨论?

相关推荐

网友评论 抢沙发